Rubriques

Le Mokele Mbembe 
 
Le Mokele- Mbembe est connu car beaucoup de monde pense que ce serait une espèce de Sauropode, alors que officiellement les dinosaures ont disparus il y a 65 millions d’années. Ce peut-être possible vu que l’endroit où il vit la forêt est  
très dense et très dangereuse, donc la recherche est limité.  
 
La première fois que l'on a parlé du mokele mbêmbe fut en 1776 lorsque des missionnaires français, découvrirent de mystérieuses empreintes.  
 
Description du Mokele Mbembe 
 
L'animal, appelé Mokele Mbembe dans le nord du Congo, et nyamala au Gabon, est réputé dangereux par sa force (il peut renverser une pirogue d'un coup de queue), mais exclusivement herbivore : les témoins (notamment des Pygmées dont certains n'avaient encore jamais vu d'Occidental) montrent au Congo comme au Gabon le végétal qu'affectionne l'animal, le malombo (Landolphia). L'animal habite dans la forêt tropicale humide et semble de moeurs plus ou moins aquatiques. Sa taille est estimée entre 8m et 10 m de long, ce qui fait que ce serait un petit dinosaure.  
 
Beaucoup de cryptozoologues pensent que c’est autre chose qu’un dinosaure : 
 
-Un grand varan inconnu à long cou est une autre possibilité, mais les varans sont carnivores, alors que le Mokele Mbembe tout le temps décrit comme un végétarien. Il n’a jamais attaqué des hommes.  
 
-Un mammifère inconnu ayant acquis par convergence l'allure d'un dinosaure du groupe des sauropodes, bien que ce soit beaucoup moins probable. 
 
-D’autres spécialistes en la matière pense aux grandes tortues (Trionyx), bien que là encore les Trionyx soient carnivores. 
 
Traces matériels 
 
Des poids Ashanti (Afrique de l'ouest) servant à peser l'or, semblent représenter un dinosaure du groupe des sauropodomorphes. L'expédition Roy P. Mackal au Congo (1980) a photographié une piste montrant le passage d'un animal de moeurs aquatiques (elle part de la rivière pour y revenir), de près de deux mètres de haut, et traînant apparemment une lourde queue derrière lui... Rory Nugent (1993) a photographié un objet aquatique non identifié au lac Télé, qu'il pense être le Mokele Mbembe. Toutefois, la photographie, prise de loin et très floue, ne permet aucune identification certaine. De plus, le lac Télé, où se sont concentrées les recherches au cours des années 1980-1990, est le dernier lieu où il convient de chercher l'animal : la profondeur du lac n'est que de 2 ou 3 mètres (Laraque et al. 1997), et un sauropode, même de taille modeste, ne saurait s'y cacher... 
 
Canulars 
 
Il y a eu bien sûr des canulars qui mettent en doute l’existence du Mokele Mbembe. En 1919, un homme aurait observé au Congo belge un dinosaure à allure de Triceratops, qui aurait tué plusieurs autres hommes qui habitent dans la région, c’est bien sûr impossible ! Une histoire semblable met en scène un nommé Gapelle, qui n'est autre que l'anagramme de L. Lepage... 
 
En 1932, un autre canular à base de dinosaure, cette fois en Angola, est agrémenté d'une photographie truquée : il s'agit d'un montage, où un varan de Komodo est juché sur le dos d'un hippopotame. 
 
Temoignages, et expédition 
 
Au début des années 80, à une expédition plus importante, conduite par Mackal. Ils s'enfoncèrent dans la forêt tropicale et, à l'aide d'un sonar, sondèrent les trous de la Bai où le mokele mbêmbe était censé se trouver. A cet endroit, ils firent deux observations : la végétation alentour était passablement endommagée et d'étranges empreintes de pas apparaissaient au sol ; ensuite ils aperçurent un large sillage provoqué par la plongée d'un gros animal. Ils ne purent continuer plus loin, leurs assistants originaires de la région ne voulurent pas les suivre, de plus la méteo devint mauvaise. 
 
Rory Nugent lors d'une expédition en 1993 a photographié un objet aquatique non-identifié au lac Télé, qu'il pense être le mokele-mbembe. Mais la photographie, prise de loin et très floue, ne permet aucune identification certaine, cependant cela ne semble pas être une farce... 
 
Les Ptérosaures vivants 
 
En 1986, trois chasseurs crétois longent au petit matin un ruisseau, dans les monts de l’Astérousie. 
Subitement, ils entendent un battement d’ailes. Ils n’y prêtent pas attention sur l’instant car cela n’a rien d’anormal. Cependant, ce qu’ils voient surgirent les laissent pétrifiés. Un énorme volatile gris surgit du ciel avec des ailes membraneuses pourvues de quatre pattes. 
 
Ils n’ont jamais vu un tel animal malgré leur expérience de chasseur. Cet « oiseau » possède des ailes sans plumes, les pattes de devant sont terminées par des espèces de doigts, les autres par des griffes acérées et le bec ressemble à celui d’un pélican. 
 
Les trois hommes restent médusés tandis que le volatile s’éloigne vers la montagne. Ils n’ont jamais vu une telle chose et s’empressent de rentrer pour regarder dans des livres spécialisés. C’est là que l’anecdote se corse et c’est une publication Ethnos qui l’a révélé. 
 
Le seul animal ayant une ressemblance avec ce que les hommes ont vu est le ptéranodon ou du moins une espèce proche des ptérodactyloïdes qui étaient des ptérosaures. Le Pteranodon possédait une grande crête au-dessus de la tête et la forme de sa mâchoire suggère qu’il avait une poche sous le bec, un peu comme les pélicans. 
 
Le seul problème est que ce reptile volant a disparu il y a des millions d’années en même temps que les dinosaures 
Source : Dinosoria 
 
(Image truquée)  
 
Loch Ness 
 
Le Loch Ness est un lac du Royaume-Uni (Ecosse) rendu mondialement célèbre par son mystérieux animal aquatique, plus communément surnommé "Nessie".  
 
Les premiers témoignages de monstre du lac ont été racontés à travers des mythes en 500 après J.C, c'est surtout à partir de 1933, lorsque fut construite une départementale longeant le lac, que les rapports sur un animal inconnu de grande taille se multiplièrent.  
Le lac mesure environ 39 Km de long, près de 2 Km dans sa plus grande largeur, avec des fonds de plus de 200 mètres. Son énorme masse a pour conséquence une inertie thermique qui explique que le lac ne gèle jamais. On ne peut pas voir le monstre dans l’eau (s’il existe!), car l’eau y est très sombre.  
 
1) Les témoignages  
 
- En août 1933, Mrs. M. F. MacLennan eut l'occasion d'observer le monstre à terre, près de Foyers : 
 
"Il avait des pattes courtes, épaisses, mais bien des pattes quand même, avec une sorte de sabot comme celui d'un porc, mais beaucoup plus grand. [...] Il ne semblait pas avoir d'oreilles, mais croyez-moi il peut entendre. Il se dressa sur ses deux pattes antérieures (il avait quatre pattes), puis il glissa de la falaise (il n'était qu'à 6 pieds [1,80 m] de l'eau et devait avoir grimpé comme un singe pour être arrivé là où il était). Il ne s'est pas levé comme, disons une vache. Il gardait les pattes postérieures sur le sol comme un phoque." (d'après Maurice Burton 1961). 
 
- Marjory Moir, d'Inverness, observa le monstre depuis la route bordant le loch en octobre 1936 : 
" [...] la longueur nous sembla être de 30 pieds [9 m]. Il y avait trois bosses, celle du milieu étant la plus grande, celle derrière le cou la plus petite. Le cou était long et mince, la tête petite et sans détails visibles. Très souvent la tête plongeait dans l'eau comme si la créature se nourrissait, ou peut-être ne faisait-elle que s'amuser." (D’après Constance Whyte 1957). 
 
2) Les canulars 
 
- Des traces de pas relevées en décembre 1933 sur les bords du loch ont été faites avec un pied d'hippopotame servant de cendrier. 
 
- Tony "Doc" Shiels est l'auteur de plusieurs photographies qui sont des truquages avérés (peinture sur une plaque de verre, photographiée avec le loch en arrière-plan). 
 
3) Les hypothèses alternatives 
 
Outre les lieux communs sur la propension des Ecossais à abuser du whisky, et donc à avoir des visions (doubles ?), ainsi que sur leur mercantilisme (le monstre attirant le tourisme), diverses hypothèses plus ou moins sérieuses ont été avancées pour rendre compte des observations  
 
-Orque épaulard (Orcinus orca). 15 % 
-Phoques (Phoca vitulina) 20% 
-Loutre ou loutre géante inconnue 10 % 
-Plésiosaure ou autre reptile marin semblable : c'est l'hypothèse la plus répandue dans le grand public, mais les ondulations verticales ou les poils signalés sur les créatures du loch trahissent un mammifère.7% 
-Esturgeon. 30 % 
-Eléphant (!) : Power et Johnson (1979) ont fait remarquer la ressemblance de la photo de Wilson de 1934 avec celle d'un éléphant d'Asie en train de traverser un lac prise à Ceylan. On peut difficilement résister au plaisir de citer la réponse à l'humour très british d'un lecteur du New Scientist, visiblement peu convaincu de la pertinence de cette thèse : 45 % 
 
"Il est bien connu des habitants de Dores et de Foyers, sur la rive sud-est du loch, que des éléphants sont souvent vus dans les forêts de Glen Albyn, et leurs barrissements ont été entendus par nombre de touristes dans cette région." 
 
-Troncs de pins en décomposition, que le dégazage explosif peut propulser. 55 % 
 
Source : Loch Ness 
 
4) Mon avis  
 
Je ne pense pas qu’il y est d’animaux préhistoriques, le lac est trop petit, et il n’y a pas assez d’air, à part si il migre, même, des petits poils sur son corps auraient été aperçu. Dans ce cas il est possible que ce soit une nouvelle espèce de mammifère jamais décrit jusqu’à présent. Le seul ennui c’est qu’il y a eu beaucoup de canulars ce qui fait douter l’existence de quelque chose dans ce lac.  
 
De toute manière, une expérience a été réalisée en 2002, des scientifiques ont mis un bout de bois flottant droit au milieu du lac du Loch Ness et dans un autre lac d’Ecosse (voici les résultats : 
 
Dans le lac du Loch Ness, 95 % des personnes qui n’habitent pas loin du lac et qui ont vu le bout de bois ont affirmé que c’était le monstre. 5% ont bien vu que c’était un bout de bois. 
 
Dans l’autre lac, 99 % des personnes qui l’ont vu ont dit que c’était un simple bout de bois, 1% ont dit que c’était un animal marin.